诈骗为什么没有死刑

诈骗罪没有死刑的原因主要可以归纳为以下几点：

不符合以眼还眼以牙还牙的对等报复观念：

诈骗罪本质上属于经济犯罪，其社会危害性和人身危险性相对较低，因此没有必要判处死刑。相比之下，杀人、抢劫等暴力犯罪给受害人带来的伤害是直接的、不可逆的，因此采用死刑作为报复手段更为合适。

经济犯罪性质：

诈骗罪侵犯的是财产权益，而死刑主要针对的是侵犯人身权利的暴力犯罪。从法益的角度来看，财产权益的损害虽然严重，但不及人身法益的损害重要。因此，对于经济犯罪，尤其是诈骗罪，适用死刑并不符合法律对不同犯罪类型处罚的平衡原则。

死刑效果不佳：

实践证明，死刑对于打击某些经济犯罪的效果并不理想。死刑一旦执行，无法挽回，而经济犯罪往往可以通过其他刑罚手段（如无期徒刑、罚金等）进行有效制裁。因此，使用死刑对付诈骗犯罪等经济犯罪，不仅效果不佳，还可能带来无法弥补的后果。

国际化趋势：

目前世界上保留死刑的国家已经不多，且死刑的适用率逐渐降低。许多国家趋向于尽量减少死刑的适用，以体现对人权的尊重和保护。中国虽然在某些情况下仍保留死刑，但对于非暴力犯罪，包括诈骗罪，已经取消了死刑的适用。

综上所述，诈骗罪没有死刑主要是基于法律原则、犯罪性质、刑罚效果及国际化趋势等多方面的考虑。在现行的《中华人民共和国刑法》中，诈骗罪的最高刑罚为无期徒刑，这一规定体现了法律的文明和进步。